文化的隔阂真实存在,即便是在信息发达的今天依然如此,对于东🈑♌方的观众,说起耶稣的话,🃴🜂⚺很多人的印象恐怕只有达芬奇的《最后的晚餐》。
达芬奇的名画《最后的晚餐》让世人知道了耶稣在蒙难前如何坦然面对这场必然的死亡,身处光明中的耶稣手🔨持酒杯和薄饼,对自己🚫的信徒侃侃而谈;而躲在黑暗处的犹大则是一脸的恐慌,他知道,自己的下一次拥抱将会让面前这位睿智的贤者⛯陷入死亡的漩涡……
这片子展现的就💠📔🚡是耶稣受难前十二个小时受到的🔬🃩折磨和酷📕刑。
影片是《圣经》中一段情节的艺术化再现,但事实上梅尔-吉布森将其拍成了一部动作片,影片中的刑罚场面让人震撼,耶稣的面部🚫被打得血🞻🙒肉模糊,看过之后叫人无法忘记。
梅尔-吉布森赋予影片一种卡拉瓦乔式的巴洛克风格,用强烈的色彩对比突出🗅🙒一种逼真的摄影效果。
这使影片看起来更为暴力,更为阴暗。
其中有将近一半的内容是在夜间或在封闭的室内拍摄的,这🗎🚝么做的目的是为了更能体现出光明与黑暗之间的激烈冲突。
人物的服装色调以棕色、黑色和浅褐色为主,在配合场景总🗎🚝体色调的同时,🔇⚆这种色彩也能够更好的诠释人物的内心和性格。
任何宗教题材的片子,都容易引起争议,何况🞾是梅尔-吉布森执导拍摄的😾🕉电影。
当年马丁-斯科塞斯的一😉部《基督最后的诱惑》可以说是犯了众怒,最后亏了血本。
为了不重蹈覆辙,罗南在使馆影业买断《🁃🃊🖊耶稣受难记》的版权之后,特意找到宗教界的权威人士审定了♴本片,确定并没有违反教义并且是忠实于圣经之后才把它放进影院。
即便如此,也引发了如同潮水一般的抗议。
在看过影片之后,对于罗南这样♒的人来说,影片留下的印象就是血腥。
梅尔-吉布森在宣传中说过:“我就是要尽量的表现残酷,超出人们忍耐的极限。这样才能让观众们真正体会耶稣为🟆🚶🗼了救赎人类,给人类打开永生之门付出了多大的牺牲。”
《耶稣受难记》正式上映,将本就热度极高的争论,引得更🗎🚝加火爆。
无论是影片画面上所展示出来的血淋淋的🁃🃊🖊残酷,还是👥🖙涉及到的种族、宗教问题,都引发出两极化的争论。
血腥,残酷。
这几乎是所有人在看完《耶稣受难记》之后的第一反应,这是一种来自感官的直接体验,不用理性🁦🟂分析也可以得出结果,所以最为真实。
毕竟影片全长12🗴☎0多分钟,其中大概有100分🜜🃂钟👥🖙的时间,耶稣都在忍受着恐怖的刑罚。
批评这部电影的人说它血腥,认♒为导演梅尔-吉布森在恶意的挑衅观众,他只是🅭为了想让观众受不了。
但影片题材的敏感与画面中的暴力都未能阻挡住🔬🃩影迷掏钱买票🆠进⛇😒🀴电影院。
电影市场总是这么有趣,越有争议的电影,往往越🜜🃂能吸引观众。
好电影不如争论大的🐺🄸电影有市场,已经快成为普遍现象了。
得益于影片上映前引发🗰🟕的热度,开画时的影院数增加到了近3300家,其中不少多影厅连锁影院都专门向使馆影业发函,要求三到四个拷贝。