821三大问题
今天第三更，求推荐，求订阅！
同性恋是个非常古老的问题，很久以来它一直承载与个人层面，二十世纪五十年代，它逐渐侵入社会公共视野，从而与传统展开了激烈碰撞。在北欧的各个国家中，它是以平和宽容的方式解决了问题，但是在美国，它和堕.胎、种族问题一样，并列为美国最头疼的三大问题。而且，稍不留神，就会把政治、宗教、法律牵扯在一起，从而刺痛美国的每个神经末梢。
同样，这三大问题拍摄成为电影时，也总是会刺痛好莱坞“脆弱的玻璃心”。堕胎问题几乎就是一个绝对禁忌，没有任何一位制片人愿意触碰；种族问题倒是好莱坞最为喜闻乐见的题材，但总体方向却是有着不可动摇的潜规则，绝对不能是种族歧视！至于同性恋，非主流一词就直接将这个题材的作品打入了冷宫。
对于制片厂商来说，三大问题拍摄成为电影之后，首先意味着票房的艰难，其次意味着媒体的刁难，最后意味着学院派的无视。奥斯卡和金球奖从来都不待见同性恋，目前同性恋题材电影在奥斯卡上最大的胜利，就是1993年的“费城故事”，汤姆-汉克斯饰演的罹患艾滋病同性恋律师，成功为汤姆-汉克斯赢下了奥斯卡影帝小金人，除此之外，诸多的同性恋影片即使再叫好再叫座，都依旧无法进入学院派的法眼。
那么，对于演员来说，三大问题也势必成为他们职业生涯中的巨大挑战。扮演同性恋角色在好莱坞也绝对是一份危险的工作，按照圈内人的说法，它简直是一个“职业毒药”。对于一个年轻的演员来讲，如果他以后想在爱情片和英雄等类型片中发展，那他绝对不能去扮演一个同性恋角色。
虽然说，好莱坞有两条铁律：同性恋演员要么沉默，要么靠边；就算有同性恋电影开拍了，也必须由异性恋来拍摄，但是在这两条铁律之前还有一个绝对真理：不要出演同性恋角色，否则这就意味着前途一片黯淡。
当然，对于违反这条规则的演员命运如何，记者们可以列出一个长长的名单，查理-艾伦、米切尔-安德逊、罗伯特-甘特、兰迪-哈里森、彼得-佩奇……他们演技高超，都曾经是备受瞩目的新星，但是这些名字都已经没有任何代表意义了，因为他们都已经被主流电影放逐，只能在**电影或者电视剧中去寻求发展了，甚至在这些领域里他们也过得十分艰辛。
那么这一次，杰克-吉伦哈尔要出演同性恋电影了，好莱坞一片哗然，这绝对是他演员生涯的重大转折；而随后，埃文-贝尔也确定要出演同性恋电影了，整个美国一片震惊！
众所周知，埃文-贝尔一直就是一名游走在商业和**之间的演员，虽然他拍摄了“加勒比海盗”、“机械公敌”这样的商业大片，但更多时候，他是出演“死亡幻觉”、“改编剧本”这样让人跌破眼镜的个性演员。而且不久之前，埃文-贝尔还在导演的位置上，拍摄了“神秘肌肤”这样个性洋溢的电影，不过“神秘肌肤”并不是严格意义上的同性恋电影，只是涉及到了同性恋元素罢了，更多还是把目光放在了成长上。所以，即使是个性如埃文-贝尔，他出演同性恋电影也无法让主流接受这个结果。
克里斯-范朋克就在“电影评论”上表示，“这是埃文-贝尔有史以来最愚蠢的决定，这必将对他那些十几岁的女影迷们造成巨大的打击，甚至让学院派对他产生厌恶排斥，还有主流媒体的远离，当所有周遭一切开始疏远他时，也就是他被迫结束演员生涯的时刻。”
克里斯-范朋克的观点也代表了主流媒体的态度，大家普遍认为就算是像埃文-贝尔这样个性洋溢的演员，就算埃文-贝尔曾经挑战过杰克-斯派洛船长这样出格的角色，但同性恋依旧是一个禁忌领域，没有任何一名演员能够在这个问题上摆脱主流媒体的偏见。
就连埃文-贝尔的支持者克里斯-范朋克都如此认为，那么其他媒体铺天盖地的质疑声就越发严峻起来。
“首映”杂志的艾略特-卡特就显得有些幸灾乐祸，“埃文-贝尔还以为自己的个性特色不够鲜明，他迫不及待地挑战一个让他身败名裂的同性恋角色，希望再次创作杰克-斯派洛船长式的辉煌，但好莱坞会告诉他：你还不够资格！”
同样，“世界新闻报”的评论也没有笔下留情，“埃文似乎已经被接连的好成绩冲昏了头脑，他自以为可以挑战长久以来的潜规则，但事实上，他只是透露了自己由个性张扬演变成为自大自傲的‘进化’而已。”
对于埃文-贝尔这一次出格的挑战，有二十一家媒体对这条新闻进行了报道，而二十一家媒体中有十九家媒体都不好看埃文-贝尔的选择，不仅是不好看，这些评论之中的质疑、冷嘲热讽、咒骂、批判声不绝于耳，几乎是一片倒的负面声音，包括“电影评论”杂志的克里斯-范朋克也不得不加入了“倒贝尔派”的行列。
在这二十一家媒体中，有两家媒体的声音并没有那么刺耳。
第一家是尼尔-达西所在的“纽约时报”，他虽然十分意外埃文-贝尔的选择，也不看好同性恋电影的前景，但是他的措辞就相对温和了许多，“埃文从来不会在意外界的看法和观点，否则就不会有‘改编剧本’的惊艳，也不会有‘加勒比海盗’的杰出了。埃文对于剧本的选择，有他心中的一个标准，同性恋题材的电影固然出格，但我反而开始好奇，为什么埃文会选择这部电影！”
第二家则是埃文-贝尔坚定不移的支持者，“娱乐周刊”的威廉-伍德，他的言论其实和尼尔-达西差不多，“同性恋题材电影所面临的挑战十分严峻，但是埃文从来都没有掩饰他对cult电影的喜爱，不要忘记了‘死亡幻觉’当中埃文带给我们的惊艳，在埃文的身上我们总是可以发现精彩。谁又能预料到‘恋恋笔记本’这样一个简单普通的爱情故事，会带给我们如此纯净的感动。也许我们从来不曾关注过的同性恋题材电影，埃文又将呈现出一部让我们所有人都陷入反思的作品，谁又能够知道呢？”
除去这两家稍显中立一点的观点之外，其他一片的负面声音，让埃文-贝尔再次成为了风口浪尖的争议焦点。没有人看好埃文-贝尔的这次选择，克里斯-范朋克那关于“埃文-贝尔在这部电影之后就将被迫结束演员生涯”的言论，居然也得到了不少支持。因为，这在好莱坞绝对不是不可能的，听起来恐怖，但是在真实而残酷的好莱坞，这是绝对可能的。
“愚蠢的决定”，这成为了八月初的关键词汇。
对此，被超过二十名记者包围的埃文-贝尔，他倒是笑容满面，一点都不介意媒体的“担忧”，“如果没有人愿意走进电影院里观看电影，那我肩膀上也就没有什么压力了，不是吗？如果大家走进电影院观看了电影之后，我是绝对欢迎的，至于赞扬还是批评，那就要看电影的质量了。”
看着满面春风的埃文-贝尔，记者倒也不知道该说写什么。大家说电影没有人关注，埃文-贝尔说“那正好”；电影有很多人关注，那更是一件好事。所以，无奈之下，媒体只好将克里斯-范朋克的理论说了出来，埃文-贝尔甚至直接哈哈大笑起来，“感谢克里斯的关心，对于我演员生涯的长短我倒不是太过在意，我更加关心的是，这部电影究竟是否值得。”说完之后，埃文-贝尔就转身突破了记者的包围圈。
记者们在当场都没有太过深思，可是回去之后就发现，最后一句话的“值得”，实在很是深奥。埃文-贝尔挑战一部好莱坞边缘题材的同性恋电影，这几乎是在以他的演员生涯在做赌注，那么如果要“值得”，这部电影又应该获得怎么样的结果才算是“等价交换”呢？记者不敢再继续想下去了。