慢慢来，哥不急，哥再卖一年实体唱片。等华夏的互😽联网寒冬过去了、网民网速普遍提高了、p3普及了，再引爆这个专利潜水☼艇。
乔布斯自以为算计了李再荣一把，肯定没想🍗到他自己背后还有一个准备开黑枪的。
不过，眼下顾诚还没到彻底松口气的时候，他需要关心一下🁡😁，三星对苹果的“专利无效”申诉的细节。于是他不耻下问：🔠🁽“哥，三星方面的答辩状和苹果的反驳，你知道内幕么？我对那些细节比较关心。”
权顺虞只知道顾诚跟他合作弄了个p3电🁹🔈子厂的壳子、以及顾诚自己也布局过一些研发产品，但并不知道顾诚要给乔布斯挖坑。见⛰🝿🐶顾诚这么关心细节，他有点奇怪，但依然把自己打听☿到的事儿都说了。
“你可能🈡不是很⚡💼懂《专利法》，专利法里面对于发明的认定，是要求有‘突出的实质性创新’和‘显著的技术进步效果’。因为不可能一样东西稍微有一点点新意，申请发明就随便批下来。
如果一项技术被认定为是‘现有技术之间的简单结合、或者依据几项现有技术和本🄺🂣专业技术人员的公知常识就能推导出来的显见结果’，那么就不能被🆩💏授🔠🁿予专利权。
哪怕已经授☯🂽予了的专利权，在遇到竞争对手诉讼的时候，对手♧请🈕求专利局认定该技术‘是现有技术和公知常识的简单结合、不具有突出的实质性创新’，那么专利局也可以做出原专利授权无效的裁定。
三星在这个案子中的申诉理由，就是认为，适用于p3🐟🁆🃢的大容量硬体、显示歌词和歌单的液晶屏、滚轮控件这些每一个技术特征，单独🅔拿出来都是显而易见的现有技术，乔布斯只是把这三个现有的东西拼凑在了一起，怎么能算发明呢？从短短两三个月的研发周期来看，也证明这玩意儿没什么难度，只是想通了创意之后马上就能做出来的🖻。”
顾诚听了也微微点头，三星的法务部果然不是吃干饭的，说出来🈕的理由确实切中了要害。
“那乔布斯的人是怎么抗辩的？”
“乔布斯方面的答辩状大意应该是这样的：对于一项技术‘是否具🟒有突出的实质性创新和显著的技术进步🄜’，不应当只看其是否由现有技术和公🞝知常识的结合研发产生。
换言之，研发难度不该成为技术🎾创新程度的准绳。发明涉及的技术，只要‘克服了现有的技术偏见，起到了本领域技术人员预料不到的意外效果’，也属于‘突出的实质性创新’。”
漂亮的抗辩！
“克服了本领域技术人员此前的固有技术偏见”，这😽是专利法诉讼中最经典的一条对于诉讼另一方“本技术仅仅是现有技术和公知常识的简单结合”的抗辩理由。
而且只要能够证明，往往可以把很多看上去研发难度不大、只缺灵光一闪的发明保下来，赢得胜诉🔘。
这条理由外行⚳🕛人可能不太理解，🎾用人话举例翻译一下，就🄳🁩🈟很容易懂了。
比如早在19中后期，当时的冶金工业家们就发现“在钢铁中掺入锰元素可以提升钢板硬度、🜎🁅🃜但会似钢板变🈒♕脆🌳易碎裂。锰含量越高，越硬越脆”。
所以，按照这个“公知常识”或者“技术偏见”，任何在锰钢中进一步提升锰元素含量的配方，都不配得到专利权：因为那只是对“现有公开🏳🞌💱技术”的进一步推演堆砌。
但是，1882年哈德菲尔德发现一个现象：公知常识只测试了5%以下锰含量的钢材、就总结出了上述“技术偏见”，然后不再尝试。但哈德菲尔德进一步夸张地测试高锰钢，一直☿测试到12%的临界点以上之后，锰钢的性质发生了质变：变得又硬又韧又耐磨，脆性突然消失了。
1883年就被英国专利局授予了专利。
因为这一结论推翻了“现有技术偏见”🃘，起到了“预料不到的技术效果”，因此哪怕是“现有技术的简单堆砌”，依然符合专利法上的“提出的实质性创新”。
换句话说，就是：你也知道锰🆔钢里继续加锰会越来越硬越来越脆，你🃄🕔为什么不砸钱去继续试验、看看有没有什么其他意想不到的☼奇效呢？
哈德菲尔德案在判例法国家几乎成为了“应用公知常识时克服了现有技术偏见”的典型名案，后🅖来被米国和英国引用了一百多年，也随着《巴黎公🝦约🔙🁅🃝》成为了全球各国判断此类专利创造性疑难的准绳。
乔布斯引用的意思也很明显：你李再荣明知道大硬盘可以和p3“简单结合”，你三星为什么就不去试、然后开发一切围绕着这个技术应用的新产🝦品形态呢？