袁世凯的这些整饬吏治🏰🝲🏄的措施，🐆最后的收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史📩时期，的内🞄👫容和定义或许有不同，但只要存在财产私有，任何社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相🞄👫容的。没有哪一个🌒⚌🏾社会会公然提倡。相反，治理，是所有社会管理者的共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何，不能看这个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能🞕对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失去了对的控📦制，那这个政权是不会久长的。
公道🙰🎆的说，采取这么多措🞄👫施，下如此大功夫去抓去管，成果🕍肯定是有的，而且不会小。
特别是在🐿🅥开始的一段时间里，直隶给人的感觉简直就是气象一新；管与不管自然是大不一样。
但是，在晚清那样的大环境🍮🚨下，想彻底改变的状👫况，其实是不可能的；所谓积重难返。
官员的，归根📩结底是🖣🔝🁢因为官员手里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人🕏们才会去送礼送钱，去获得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因为官员⛭🝥🍓掌握🗐🚱🗏着稀缺资源，不🅠🈀是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但如果想搞清问题，如果🞄👫想解决问题🖦，就应该搞清楚，官员本身并不是问🂆🌠🀣题的全部。
有送礼才有收礼，没人送礼哪个官员🖦能收到礼。
前面我们🐿🅥肯定了，破除“陋规”🐆很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能🈘⚊🏮让权力任性妄为，更不能为所欲🌒⚌🏾为。
问题在于办事公开和透明，不能有暗🖦箱操做。
问题在于干🈘⚊🏮什么都要有规矩和章法，让个人随意性无所😉⛇😎作为。
问题在于把权📩力装在笼子里。在权力范围之内🈔，在笼子之内，可以纵横驰骋，出了笼子，再想用权📂😅力搞事，就寸步难行。
问题在于把权力置于各方面的有效地监督之🌒⚌🏾下，因为大家有一个共同的认识——没有监督的权力差不多必然导🗼♓🇺致。……
但是，在袁世凯那个年代，在封建特权制度下，以上的这些🕍是不可能实🍟现的。
封建统治本质上人治而不是法制，归根结底是长官意志😉⛇😎决定一切。铁打的衙门流🂫👳🌻水的官，就算袁世凯的肃。贪能取得很大的成效，他离开了也未必能继续，这也是人治体制必然的局限性。
袁世凯手下的📩一个即用知县叫周子荫，他这样的评价袁世凯的整饬🄮吏治